Das Finanzkriminalamt, oder kurz Fi-Kri.
Warum werde ich das Gefühl nicht los, dass das ein totaler Schuss in den Ofen wird?
Der Artikel ist zumindest absolut nichtssagend.Das wird 100% dazu übergehen, hauptsächlich Leute zu erwischen, die in ihrem Arbeitszimmer auch noch ein Sofa stehen haben, statt Kapitalflucht einzudämmen.
Abdrücke eines Sofas im Teppich aus vergangenen Zeiten reichen aus um das Arbeitszimmer abgelehnt zu bekommen.
Finanzinquisitor schaut die Abdrücke an und lächelt. Ein hervorrrander Anfang.
“Sofa, so gut.”
Obwohl dein Kommentar wirklich witzig war und für mich heute das Internet gewonnen hat, erinnert mich deine Phantasiegestalt an den schaurigen Auftritt von Claude Frollo im Disney-Film Der Glöckner von Notre Dame.
Frollo ist ein sehr faszinierender Charakter, gerade für Disney Filme. Die meisten Antagonisten sind sehr eindimensional. Frollo hat ein ganzes Lied wo er sich nicht zu anderen rechtfertig, sondern zu sich selbst. Er weiß, dass seine Gefühle falsch sind, aber er schiebt die Ursache dafür auf externe Einflüsse.
Die direkte Expression seiner Lust zu dem Punkt wo er Esmeralda Tod androht wenn sie nicht “sein” wird ist auch eine Art sexuelle Gewalt von der sich Disney Sachen meist fernhalten.
Sehe ich genauso. Einfach ein großartiger Schurke und für mich irgendwo der Archetyp des Konservativen, der eigentlich nur Gutes will, nach Reinheit strebt und daher versucht jeden Schmutz zu beseitigen, in welcher Form auch immer er auftritt - und . Er ist gleichzeitig auch ein Charakter, der das Konservative deswegen so gut verkörpert, weil er seinen eigenen Ansprüchen gar nicht gerecht werden kann. Das spiegelt sich in der von dir angesprochenen Szene wider. Schön finde ich in diesem Zusammenhang auch, dass Clopin ihn gleich am Anfang des Films als einen Menschen beschreibt, der überall Sünde sieht, außer in sich selbst und es exakt diese innere Haltung ist, die ihn unweigerlich zu seinem inneren Konflikt führt, den er für sich unter der Bedingung, dass er der Gute und “aus einem anderen, besseren Holz als die Sünder” ist, nur auflösen kann, indem er die Schuld für seine unreinen Gedanken auf Esmeralda schiebt.
In finde es übrigens auch super spannend, dass Frollo quasi der Antagonist von Goethes Mephisto ist:
Ich bin ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.
Das passt auch einfach zu gut mit dieser Analyse zusammen.
Klar, macht Sinn, ist ja nicht so, als ob wir viel größere Probleme hätten, wie z.B… ach keine Ahnung… grassierende Steuerhinterziehung? Also, da braucht man echt nichts machen, das passt schon.
Es sind häufig die gleichen Leute in beides verwickelt. Also gerade Institutionen, wie Banken, Beratungsgesellschaften, Finanzdienstleister & co. sind bei beiden dabei.
Nicht selten betreiben organisierte Kriminelle auch mit den einen Geschäften Geldwäsche und bei den anderen Geschäften Steuerhinterziehung.
Es ist also ein Schritt in die richtige Richtung.
Aber wenn man bei einem Geschäft Steuern hinterzieht, sitzt man auf einmal mit einem Haufen Geld ohne Herkunftsnachweis da, das erst gewaschen werden muss, und bei der Wäsche fallen wieder Steuern an. Klingt für mich irgendwie wie einfach Steuern zahlen mit extra Schritten.
Der Staat weiß ja garnicht, dass du ihm dieses Geld als Steuern zahlen müsstest. Wenn du damit dann z.B. eine Immobilie kaufst, zahlst du auf diese nur die Grunderwerbssteuer, die du sowieso zahlen müsstest.
Du musst in Deutschland nicht nachweisen, dass du Geld rechtmäßig hast, sondern man muss dir nachweisen, dass es nicht rechtmäßig ist. Das geht sogar so weit, dass es die letzte CDU Regierung Angestellten auf dem Grundbuchamt untersagt hat, Immobiliengeschäfte den Steuer- Geldwäschefahndern zu melden, wenn diese verdächtig waren, etwa weil die Immobilie in bar bezahlt wurde.
Neben Immobilien gibt es auch zahlreiche andere Modelle, etwa mit Firmengeflechten im Ausland, bei denen an irgendeiner Stelle Steuern hinterzogen werden, die am anderen Ende gewaschen wieder aus dem Geflecht rauskommen, weil es erstmal so aussieht, als seien Steuern in der richtigen Höhe drauf gezahlt wurden.
Du kannst aber auch einfach stumpf diverse Dinge mit Bargeld zahlen und wenn du es nicht extrem übertreibst oder das Finanzamt wirklich sehr hinter dir her ist, dann hast du als Geschäftsmann einen sehr netten zusätzlichen Lebensstil finanzieren. Dann kaufst du dir deinen Porsche oder den Oldtimer halt in Bar vom Schwarzgeld. Oder du zahlst deinen Luxus-Urlaub in bar. Gehst häufiger mal ins Sternerestaurant und der Wein im Keller ist nicht im Tetrapack. Deine Kinder haben dann im Studium mehr Taschengeld. Du hast immer das neuste iPhone. Und bei Immobilienkäufen guckt auch keiner genau hin, dann hast du halt einfach eine schicke Mietwohnung, die dir halt schick Einnahmen generiert. Oder du motzt deine eigene Bude auf, so schön mit Luxusausstattung, Pool etc. Da darfst halt nicht total übertreiben, aber auch du und ich könnten problemlos mehrere zehntausend Euro an Schwarzgeld jedes Jahr in einen schickeren Lebensstil buttern ohne dass das Finanzamt das mitbekommen würde.
Das alles funktioniert wunderbar für dich als eher kleinen Gewerbetreibenden. Denk an Gastronomen, Handwerksbetriebe, kleine Firmen etc. Wenn du als Großkonzern richtig Kohle steuerfrei zur Seite schaffen willst, machst du das über völlig legale Offshore-Konstrukte.
Wenn ich das Geld direkt ausgebe, brauche ich es aber nicht mehr zu waschen. Die Variante mit der Grunderwerbssteuer scheint mir zumindest teilweise plausibel, aber unterm Strich würde mich da mal eine Rechnung mit konkreten Zahlen interessieren.
Ja, super. Wir brauchen noch eine Behörde. Vielleicht dann noch eine Behörde zur Verwaltng dieser Behörde?
Ist ja nicht so, als wenn die Kommunikationskanäle und Verfahrenskapazitäten in die Justiz nicht schon überlastet wären. Der Aufbau einer weiteren Institution wird da sicher Abhilfe schaffen.
Warum nochmal stellen wir nicht noch mehr sich selbst finanzierende Steuerfahnder ein? Ach, dann werden auch die ‘Amigos’ durchleuchtet? Tja.
Ist ja auch nicht so, als ob wir in Anti-Korruptions-Gesetzgebung und Anti-Geldwäsche-Gesetzgebung europäisches Schlusslicht wären. Da wird es eine weitere Behörde sicher tun. Wir brauchen auch einfach noch mehr Spitzenbeamtenstellen. Der Staat regiert sich eben von Oben.
/end rant
Passend dazu gab es eine Folge von Die Anstalt: https://www.zdf.de/comedy/die-anstalt/die-anstalt-vom-23-mai-2023-100.html
Werden die dann genauso unterfinanziert und unterbesetzt wie die reguläre Steuerfahndung?
Vielleicht einfach mal die Obergrenze für Bargeldzahlungen senken, aber da war die FDP strikt dagegen, soweit ich mich erinnere. Lieber eine weitere steuerfinanzierte Behörde aufbauen, die am Ende wahrscheinlich eh nichts bringt.
